Sziasztok!
A sorozat 1. �vada m�r lement a tengerent�lon, de a folytat�st m�g nem er�s�tett�k meg. Sz�val megy a fejt�r�s, hogy mi lesz j�v�re. Ma v�gig olvastam p�r interj�t, de egyikben sem volt meger�s�t�s. Egyenl�re csak felt�telez�sek vannak, hogy mi lenne ha... :/ Ezekb�l az interj�kb�l hoztam p�r r�szletet, hogy mire lehetne sz�m�tani a k�vetkez� 2. �vadban. :)

Collider Interj� - r�szletek

C: Mit tudsz mondani, a n�z�k mire sz�m�thatnak a TTP szezonz�r� epiz�dj�ban?

P. Klimmer: Nos, ez minden szepontb�l bizonyos dolgokat hagy maga ut�n. Tudom, hogy mind ez unalmas �s a termel�ssel kapcsolatos, de az emberek azt besz�lik, hogy felrobbantj�k a vil�gukat, �s �gy gondolom, hogy mi sz� szerint  elemgy�nk �s felrobbantjuk a vil�gukat �s tal�n egy kis szerencs�vel l�trehozhatunk egy �j 2. �vadot.

C: Ha a sorozat nem kap 2. �vadot, akkor a rajong�k valamelyest el�gedettek lesznek a sorozat befejez� r�sz�vel?

P. Klimmer: Azt hiszem, hogy el�gedettek lesznek azzal, hogy hogyan oldottuk meg az 1. �vadot, de az epiz�d v�g�n, van egy meglehet�sen jelent�s �g�ret.

 

Entertainment Weekly Interj� - r�szletek

E.W.: Tudom m�g nem biztos a 2. �vad j�v�je, de mit tudn�l mondani r�la, a vil�g hogy n�zne ki?

P. Klimmer: A 2. �vad fel fog venni egy �j ritmust a j�v�ben, sok szempontb�l, olyan lesz mint egy �j bevezet�, ahol utol�rj�k a karaktereinket. Stephen az 1. �vadban egy gimnazista di�k volt. Azt hiszem ennek kimer�tett�k a val�sz�n�s�g�t, vagy a dr�mai hasznoss�g�t. Ez az �vad, a csal�dj�r�l sz�lt �s hogy fiatalemberk�nt megpr�b�lta kider�teni, hogy ki �s mi � val�j�ban, vagy hogy az  apja kicsoda, �s mit tett �s stb, stb... A 2. �vad m�s lesz hiszen m�r tudja, hogy � kicsoda val�j�ban. Az igaz�n �j k�rd�s az lesz, hogy hogyan d�nt, hogy haszn�lja a  k�pess�geit. Mind ez nagyon �rdekes. Azt gondolom, hogy a karaktereink annyira er�sek, hogy ak�r a szeizmikus voltoz�soknak is ellen�lln�nak a vil�gon, �gy a j�v�be tekinve azt hiszem, ez �rdekes lenne.

E.W.: Lehet, hogy akkor a Holnap Emberei a f�ld felett lenn�nek?

P. Klimmer: �k lehet. S�t, biztosan lehet. Akkor az �j k�rd�s: ha r�juk m�r nem vad�sznak, hogyan haszn�lj�k a k�pess�geiket? Az 1. �vad azokr�l az egzisztenci�lsi k�rd�sekr�l sz�ltak, hogy hogyan rejt�zzenek el, vagy hogy hogyan tarts�k titokban, rejtve a k�pess�geiket. A 2. �vadban szeretn�m annyira felt�rni a vil�got, hogy a k�rd�s az legyen: hogy hogyan kellen �gy d�nteni�k, hogy haszn�lj�k a k�pess�geiket?